Uit DeVliegendeWiki

Dit artikel evalueert Linux vanuit een zakelijk perspectief. Dit betreft vooral het gebruik van Ubuntu op workstations.

Bronnen

• http://tweakers.net/nieuws/66967/steam-platform-en-source-engine-gaan-ook-op-linux-draaien.html
• http://computerworld.nl/article/11480/5-redenen-waarom-ubuntu-9-10-beter-is-dan-windows-7-.html
• http://www.linuxjournal.com/content/linux-market-share - Analyse van het beperkte marktaandeel van Linux

Nadelen

Onbekend

Onbekend maakt onbemind, en mensen refereren naar hun gelijken voor het nemen van koopbeslissingen. Linux heeft volgens mij nog niet de stap gemaakt van early adaptors en innovators naar early majority. Zoals het book Crossing the Chasm zegt: Als je een early majority wilt bereiken, zul je sterk moeten focussen. Ik probeer dat te doen door kandidaten voor Ubuntu zorgvuldig te selecteren, en veel ondersteuning te bieden.

Ik kom vaak tegen dat mensen voor wie Ubuntu een fantastische oplossing zou zijn, dat niet willen omdat ze niet iets nieuws willen proberen: Ze zitten liever in de pijn die ze kennen, dan de angst van het onbekende. Ook al is de overstap naar Ubuntu minder werk dan naar Windows 7, toch is dat minder bedreigend.

Wennen

Al is Ubuntu waarschijnlijk gemakkelijker in het gebruik dan Windows Vista en Windows 7, toch moeten gebruikers hun weg vinden. Daar zitten veel mensen niet op te wachten.

Beperkingen

• iTunes;
• Photoshop;
• Games;
• Uitzending Gemist van commerciële partijen zoals RTL en SBS-6, omdat deze gebruik maken van DRM (Digital Right Management). Uitzending gemist van Nederland 1, 2 en 3 functioneert;
• Sommige radio-uitzendingen op http://www.nederland.fm, vanwege gebruik DRM;
• Veel telefonie-modems werken niet;
• Voor exotische of complexe hardware mogelijk geen stuurprogramma's beschikbaar;
• Specifieke of specialistische software mogelijk niet beschikbaar. Dit is de belangrijkste beperking voor de overstap op Ubuntu.

Imago & positionering

Vaak wordt Linux toegepast in systemen die aan de onderkant van de markt zitten. Dat is jammer. Volgens mij kan het gepositioneerd worden als een premium platform, met nadruk op stabiliteit en betrouwbaarheid.

Voordelen

Veilig

Ubuntu heeft geen last van virussen of spyware, vooral omdat het basisontwerp van Linux het daar amper vatbaar voor maakt.

Daarintegen is geen enkele versie van Windows veilig te krijgen: Virusscanners zijn nooit 100% betrouwbaar. Werken in een zogenaamd beperkt gebruikersaccount is vanuit beveiligings-oogpunt een goede zaak, maar werkt in de praktijk vaak niet, omdat Windows daar niet op is ingericht. We komen zelfs computers tegen met virusscanner, firewall, en gebruikers die alleen maar binnen zo'n beperkt gebruikersaccount werken, en toch besmet raken. Hier is niets tegen opgewassen.

Betere hardware-ondersteuning

Het is een beetje vreemd, maar tegenwoordig ondersteunt Ubuntu meer apparatuur dan Windows. Het was ooit andersom. Dit wil trouwens niet zeggen dat je blind kunt varen op ondersteuning: Soms kom je gekke dingen tegen. Echter, met Windows Vista en Windows 7 is dat risico veel groter.

Minder beheer

Er zijn een aantal redenen waarom workstations met Ubuntu minder beheer vergen dan vergelijkbare computers met Windows:

• Bijwerken: Het bijwerken van de software op een Ubuntu-installatie gebeurt vanuit één centraal punt, namelijk de Update Manager. Windows kent geen vergelijkbare functionaliteit. Waarschijnlijk omdat veel van de aanbieders van software elkaar concurrent zijn, en ook nog eens de concurrent zijn van Microsoft.
• Toegankelijker: Mensen die Ubuntu gebruiken, werken meestal uitsluitend met open-source software. Deze software bevat niet de kunstmatige beperkingen die commerciële software vaak bevat. Voorbeeld: Microsoft Outlook slaat e-mail op in een .pst-bestand. Dit bestand is niet zomaar toegankelijk. Systeembeheerders zijn afhankelijk van commerciële tools zoals Outlook, om dit soort bestanden te kunnen manipuleren. Thunderbird is waarschijnlijk het meest gebruikte open-source e-mail-programma. De e-mails die zijn opgeslagen in Thunderbird, worden opgeslagen als klare tekst, in een eenvoudige boomstructuur op de harde schijf. Zonder enige specialistische tools kunnen beheerders deze profielen bewerken. Nog een voorbeeld: Je kunt een Linux-computer klonen over het internet terwijl deze gewoon werkt. Met Windows is dat onmogelijk. Onder huis-tuin-keuken-omstandigheden kun je een Windows-installatie niet eens klonen zonder dat-ie aanstaat, vanwege conflicten met de licenties, en ingebouwde beperkingen hieromtrent
• Gewoon downloaden: Ubuntu kun je gewoon downloaden en op een cd zetten. Dat is veel makkelijk dan wanneer je een licentie moet aanschaffen. Dat maakt het beheer van Ubuntu eenvoudiger, bv. omdat je gemakkelijk iets kunt testen op een oude computer, of omdat je gemakkelijker computers kunt omwisselen;
• Lagere hardware-eisen: Op vergelijkbare hardware, werkt Ubuntu sneller. Omdat het open-source is, weten ontwikkelaars van applicaties wat er in zit. Ze hoeven dus minder het wiel opnieuw uit te vinden.

Continuïteit

Elk half jaar komt een nieuwe versie uit van Ubuntu. Hierdoor zijn veranderingen continue van aard. Daarnaast zijn oude versies van Ubuntu nog verkrijgbaar. Men is niet verplicht om over te stappen op een nieuwe versie.

Windows daarintegen, komt elke paar jaar met een complete nieuwe versie. Na verloop van tijd is een oudere versie van Windows niet meer verkrijgbaar. Men is dus verplicht om mee te doen met het migratiepad dat Microsoft oplegt. Voor veel gebruikers zal het overstappen van Windows XP naar Ubuntu, minder werk zijn dan overstappen van XP naar Windows 7.

Omdat de veranderingen tussen versies van Ubuntu beperkt zijn, en men niet verplicht is om over te stappen op een nieuwe versie, is er veel minder training nodig voor beheerders en gebruikers om met nieuwe versies te leren omgaan. Ook de kans dat hardware bij een nieuwe versie niet meer ondersteunt wordt, is veel kleiner bij Ubuntu dan bij Windows.

Zoals onder Minder beheer al gezegd is: Je kunt Ubuntu gratis downloaden en zelfs installeren op relatief oude computers, waar geen moderne versie van Windows nog op kan werken.

Stabiliteit

Linux is gebaseerd op Unix, dat in 1969 is ontstaan. Unix is ontwikkeld met een lange-termijnvisie in gedachte, en dat merk je: Het is een systeem met een goed fundament. Computers met Windows daarintegen, lijken een dergelijk fundament te missen: In gebruik worden Windows-computers als vanzelf langzamer, en na een paar jaar valt er vaak niet meer te werken met een computer.

De broncode van Linux is voor iedereen toegankelijk. Kritische onderdelen worden daardoor zeer uitgebreid gereviewed. Daarnaast kan iedereen updates ontwikkelen, niet slechts één bedrijf. Dit levert een robuust systeem op.

Productiever

Waarschijnlijk heeft Ubuntu rond 2008 à 2010 het punt bereikt dat het productiever is dan Microsoft Windows, mede dankzij de komst van Windows Vista en Windows 7: Ubuntu is gratis, en de makers hebben daardoor een product geleverd dat redelijk is geoptimaliseerd tav. de gebruikerservaring. Windows daarintegen, lijkt primair geoptimaliseerd te zijn om zo veel mogelijk winst voor Microsoft te realiseren. Veel mensen vinden Windows Vista, en in mindere mate Windows 7, complex en verwarrend. Ubuntu is eenvoudiger en sneller.

Lagere kosten?

Op de korte termijn heeft overstappen voor kleine bedrijven waarschijnlijk geen financiële voordelen. Op termijn wel:

• Geen storingen door virus- of spyware-besmettingen;
• Minder onderhoud;
• Geen verplichte upgrades naar een nieuwe versie die oa. trainingskosten met zich meebrengen;
• Minder software-kosten. Niet zozeer omdat Ubuntu zelf gratis is, maar omdat het op zijn beurt andere gratis software aantrekt.

Voor grotere bedrijven heeft overstappen waarschijnlijk gelijk al voordeel: Zulke bedrijven kopen vaak meerdere licenties per computer, bv. de meegeleverde, en een versie waarmee ze vanaf een centrale server Windows kunnen installeren (en vaak nog een derde versie, maar ik weet niet meer hoe dat zo kwam). Deze bedrijven besparen gelijk een hoop geld.

Onafhankelijk

Bij gebruik van Ubuntu ben je onafhankelijker van aanbieders en ontwikkelaars van software dan bij gebruik van Windows. Aan alles merk je dat er geen dubbele agenda achter zit, en dat mensen het leuk vinden dat je hun creaties gebruikt. In tegenstelling tot Windows, waar ik althans altijd het gevoel heb ik dat ik gemanipuleerd wordt. Daarnaast wordt op Windows-computer doorgaans een grote hoeveelheid aan voorgeïnstalleerde trial-software meegeleverd, die voortdurend om aandacht zeuren, maar het eigenlijk pas doen nadat je je portemonnee trekt.

Met open-source-software zoals Ubuntu ben je onafhankelijk. Het is niet voor niets dat Wikileaks om Linux- of Unix-computers vroeg, en niet om Windows-computers.

Ondersteuning

Omdat Ubuntu gratis is, trekt het veel gratis producten en diensten aan. Mensen vinden het leuk om bij te dragen. Hoogstwaarschijnlijk is er online betere ondersteuning te vinden voor Ubuntu dan voor Windows. Daarnaast zijn er meer gratis programma's voor Ubuntu dan voor Windows.

Gemakkelijk upgraden?

Volgens [1] kun je bij gebruik van Ubuntu gemakkelijker upgraden naar een nieuwe versie dan met Windows. Dat klopt. Ik weet alleen niet zeker of dat relevant is: De meeste mensen upgraden volgens mij nooit, maar leren pas een nieuwe versie van Windows kennen als ze een nieuwe computer kopen.